杂志信息

杂志名称：律师文摘，            定价：28元，

出版周期：每季度出版，          出版单位《律师文摘》编辑部 ，

国内统一刊号：CN 63-1059/C，    国际统一刊号：ISSN 1671-5462，

出版期数：4期，                 页数：257页， 纸张：黑白色，

出版时间：每季度末 ，           适度人群：法律共同体、法治爱好者。

杂志卖点

《律师文摘》是以法律职业共同体为主要读者的大型文摘类读物，由张思之、茅于轼、江平、程巢父、章诒和、王康、梁定邦、方流芳、毛喻原、季卫东、贺卫方、余世存担任学术顾问。

文摘以“提升律师人生境界，提高律师业务水平”为宗旨，以“促进中国律师业的成熟与进步，推动中国民主与法制化进程”为己任，秉承“独立之精神，自由之思想”的编辑理念，博采众家之长，荟萃中外经典，竭诚营造中国律师的精神家园和权威论坛，选文突出思想性、国际性、前瞻性，是广大律师提高职业素养和业务能力的优秀教材，也是社会各界了解律师业的一个窗口。

杂志简介

    《律师文摘》杂志是国内唯一以法律职业共同体为主要读者的大型文摘类读物，在业界已经产生较大影响。清华大学、北京大学、中国政法大学等多家大学以及哈佛大学法学院图书馆均收藏本刊，在师生中影响深远。

        《律师文摘》是以法律职业共同体为主要读者的大型文摘类读物，由张思之、茅于轼、江平、程巢父、章诒和、王康、梁定邦、方流芳、毛喻原、季卫东、贺卫方、余世存担任学术顾问。《律师文摘》创办十四年来，在法学界和法律实务界的影响日益扩大，受到广泛赞

精彩内容

【名家评《律师文摘》】（1）《律师文摘》这个刊物办得非常好，办得很有特色，有自己独立的观点，在承担历史的使命这一点上应该说是有骨气的。

【名家评《律师文摘》】（2）《律师文摘》与一般刊物不同，既有业务水平，又有思想水平，既扎扎实实，又有激情。激情很重要，可以催我们奋进。文摘给我突出的印象，就是办得有激情。——张思之

【名家评《律师文摘》】（3）编辑如是文摘，当此特别时代。选文关乎品位，眼光决定成败。既要价值笃定，又不结伙山寨。小溪流水潺潺，乱山堆雪皑皑。——贺卫方

【名家评《律师文摘》】（4）《律师文摘》的基础历久弥坚，其内在的独立精神和自由思想，以及专门知识价值也愈发醇厚彰显。——季卫东

【名家评《律师文摘》】（5）《律师文摘》并不仅仅是一本有关律师的杂志，更是给整个法律职业共同体读的刊物。它生于喧嚣多变的市场之中，却仍有清冷、理性和穿透的独特气质。——李曙光

【名家评《律师文摘》】（6）律师文摘，是对整个律师界的帮助，帮助律师界提升自己的公众形象，使公众看到律师也关心理论问题，中国律师在谋生之余，也在为中国的法治建设努力。——方流芳

【名家评《律师文摘》】（7）《律师文摘》栏目设计及技术编辑十分讲究，透现编者细腻精致的追求。"编后记"文字温润、轻灵，每每唤起我在阅读疲劳之后麻木的神经，我被牵引着去察看杂志的篇章以及其中的故事、道理。——舒国滢

【名家评《律师文摘》】（8）当今中国，以一己之力，本诸民间立场，肩膀上架一个脑袋，而独撑一刊的，天下唯国栋也！他左避右闪，踉跄前行，我身为兄长，与君交游二十年，无力进益，反致友祸，惭愧！——许章润

【名家评《律师文摘》】（9）国栋先生主编的《律师文摘》……，已成规模，加之每一册形神兼备的刻意追求，颇显气象。缤纷世界，人生苦短，能锁定目标持之以恒地做一件事，当属不易；能做成做好一件事，被业内外交口称赞，就堪当为一种成就了。——张志铭

【名家评《律师文摘》】（10）在人欲横流的商业社会，国栋能够把一本比较严肃的杂志办下去，……做编辑是需要一点殉道精神的。 因为有了这些埋头苦干的人，在永夜愁人的时候，我们才有可能寒灯晓霜读残书。——朱伟一

江湖夜雨十年灯

——《律师文摘》创刊十周年

曾健＊

一

　　我儿子四岁半，正是童言无忌的年龄，第一次见到国栋就说，“这个孙国栋长得真奇怪，胡子那么长，头发那么白”，引得我们一阵哈哈大笑。国栋那一头白发，显见得在孩子眼中也成了标志。

　　国栋喜欢孩子，经常跟我们提起他那可爱的聪慧少年孙省吾，把儿子的漫画与作文贴到博客里，招呼着我们去看。有一次聚会，国栋欢喜地送我一本书，是他给儿子班级编辑的作文选。编《律师文摘》的孙国栋，也编小学生班级作文选。他那一头直直不弯的白发，洒向孩子时全成了慈爱的笑容，让人想起鲁迅先生那句诗。国栋常说，“至少，做我们的孩子是幸福的”，我同意。

二

　　如果只是陪伴着孙省吾快乐成长，我想国栋不会如此早生华发。但国栋还有他的另一个孩子——《律师文摘》。相比在父母呵护下欢度幸福童年的孙省吾，《律师文摘》从落地起便命途多舛。

　　十年之中，《律师文摘》的刊头几经更改，东家屡次更换，发行时有中断，但始终未变的是她办立的初衷，还有国栋这位主编。一位主编决定一份报纸或者一份刊物的风骨与品位，是绝大多数当代传媒人的怀念与羡慕，我们不缺少的是无奈与妥协。无疑，国栋享受了我们的怀念与羡慕。但这种享受是有代价的。十年之中，既有管制的打压，也有利益的诱惑。改不改变初衷，这是一个生存方式的选择，而《律师文摘》经历的历次困厄，为他的选择做了注脚。每一次遭遇顿挫，国栋的白发又要增添几绺，郁愤难平时，找三五好友喝几顿闷酒，喝完了接下来再干，再找新的平台，再出更好的《文摘》。就这样，《律师文摘》长到了十岁。

　　因此，《律师文摘》的十周岁，既值得庆祝，更值得庆幸！《律师文摘》的存在，便是出版人的骄傲。

三

　　我与国栋的相识，便缘于《律师文摘》史上最短命的一次合作与最莫名的一次挫折。

　　2008年，我刚到北大出版社，正遇上国栋与北大社合作出版《律师文摘》。这是我初次见到国栋，但人确有一见如故。第一期的文稿质量与装帧设计俱佳，发行销售也很好，于今已成绝版。但未成想，数月之后，第二期尚在腹中，我于外地出差途中接单位领导短信，《律师文摘》停版。几经折冲，而终于无可挽回，合作就此告终。知道这条坏消息时，我想，国栋会为此难受的。同为编辑，我能想见国栋此时内心的孤愤，而我能做的只有在蓟门桥边陪他饮三杯两盏淡酒，且消心头块垒。从那时起，出版不再合作了，两个编辑却就此结缘成为好友。虽是好友，也并不密交，只是隔久了便想见见，见到了自然高兴，于是发条短信“晚来天欲雪，能饮一杯无”般的相聚与畅聊。

四

　　黄山谷有寄赠友人的诗句——“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”，国栋待友恰如桃李春风，而持身又正如夜雨十年中长守的那盏孤灯。

　　每年的某个时候，国栋会写篇文字，怀念他那不曾释怀的青春。过去的十年，《律师文摘》便是他的安放。从青春到中年，大多数人选择了聪明的活法，与现实讲和，无可非议而且理由正当。在强大的砖墙面前，鸡蛋总是显得自不量力。但总有人选择做一枚鱼刺，卡在这具庞大机器的喉咙里拒绝下咽。

　　罗马皇帝优士丁尼在《法学阶梯》的开篇写到罗马法的三原则，第一条叫做“诚实生活”，这是神对人的安放。在这种意义上，所有的历史归根结底都是个人史，谁都无法逃避。何谓“诚实生活”，唯有面向内心，知行合一。因此，当国栋十年如一日初衷不改地坚持时，他和《律师文摘》所经历的所有困厄顿挫，都是他们“诚实”的生活代价。

五

　　但即使是那延绵不绝的江湖夜雨，也并非毫无价值。

　　黑夜的价值是让光有了价值，尤其是那些小小的光：一盏油灯、一根蜡烛、一支手电筒，甚至一根火柴。如果是在白日里，这样小小的光即使发出全部的热量，又有什么意义呢？但在暗夜里，即使像萤火虫那样小小的光焰，也散发出生命的价值。天狗即使将月亮也吞没了，但吞没不了这些小小的光亮，而光亮和光亮之间会自然地相互吸引，它们慢慢地融合和集聚，它们这儿一块那儿一块地闪耀着，便将一处处夜幕下变成了一处处有灯的所在。

　　国栋与《律师文摘》就是这样的明灯。

＊曾健：北京大学出版社燕大元照法律图书事业部主任。

十年春梦初醒时

张思之＊

　　人各有梦，春梦醉人。常做噩梦的人，对春梦情有独钟。

　　在自由向你遥致殷殷情意的地方创业和生活，一个不甘为奴的人，更会有他的梦。

　　我有这样那样的梦想。魂牵梦萦的就是办一份立得住、受人爱的职业杂志。没有名利观念，只是想铺设一个传递思想、交流情趣、表达识见的平台，想构建一座律师的精神家园，一块中国律师同道的净土！

　　志大才疏，终不能够，不觉老之已至！

　　然而我们毕竟已是人材辈出，且不乏仁人志士。

　　犹记十一年前的一次幸遇。一位朴实庄重、沉静真诚、拘谨木讷、平和谦恭的陌生年轻人对我说：律师报垮掉啦，心有不甘，还有点精力，会同两个朋友想办份杂志，拟定名《律师文摘》，希望支持。此人正是孙国栋主编，一个一见就会产生信任感的同道。

　　我自始感到我们在做着一个共同的梦，并且祈盼着那是一场情意绵绵的春梦！文摘创刊五周年的纪念文集题名为《为了一个共同的梦》，说得直白点是“深得吾心”的。

　　岁月真不饶人，一晃就是十年！

　　十年来，“文摘”的命运，与大多国人的生活历程何其相似。国栋在“五周年回顾与检讨”中对初创阶段的经历已有精到的概括。但为了不忘这段可歌可泣的小史，我还是要铭记纸上：“文摘”在行进中历经崎岖坎坷，时逢雨骤风狂，于骚扰干预中屡生起伏，几度濒临夭折，在艰难困厄里甘苦备尝，终能起死回生，从未中断。其中故事，在中国杂志史上或属鲜见。无妨对比上世纪40年代储安平先生创办《观察》的苦况，也许会有所感悟。他在一封致胡适先生信中絮絮叨叨地讲了这样一番话：

　　“《观察》创刊迄今，忽已半载，……过去各期内容，尚有许多缺点弱点，总因能力有限，人力不够，力与愿违。我化了一年心血，全力灌注在这个刊物上。……我没有一天不是工作至12小时之多。……一个人独立孤苦撑持，以迄于今。……我以最严肃认真的态度从事，长线放远筝，三五年后或者可有一点成就。滔滔天下，今日到底有几个人能不顾一己的利益，忘私从公，献身于一种理想，尽心尽智，为国家造福。到底有几人，能这样认认真真、实实在在、做人做事。……今日中国需要者，就是有浩然之气的人，因为我们共同努力者，乃是一种有关国家福利的事业。”信尾特别注明“写于1947.1.21.农历除夕”。

　　“除夕”，那是万家灯火喜迎团圆之时啊！

　　于今“忽忽”70年，在这块既富饶又贫瘠的土地上，虽可见巨大的变化与发展，但究竟又有多少进步？作为一个普通读者，除了慨叹，夫复何言！

　　然而我又相信其间遗有一束“从公、为民”的薪火，同时传递着国栋们的心声。

　　然而国栋毕竟没有先贤那样的幸运。他与储先生办刊的“生存条件”各不相同。《律师文摘》直面高度严苛的集权治理，出版与言论自由剥夺殆尽；极度困厄的司法环境，独立审判宛如空中楼阁；刊物主要服务对象的精神状态从整体上看又颇不理想，因而不大可能办得那么得心应手，也就难能在颠簸中尽早达到预期的高度。

　　人们寄希望于明日。

　　敲击晨钟，搬来全套《律师文摘》。粗疏检阅，已有摘文一千四百余篇，近900万字，身高盈尺。她集四海智慧，文摘古今，例涉中外，既着眼于提升素质修养，又不轻视提高业务技艺；精神独立，思想自由；朴实无华，庄重犀利。尤以第一年的前四册优点突出，作用显著，初显特色，最招人喜爱。概括为“刊如其编”，想来并不为过。

　　不过，全盘回顾，似乎还应该“知己不足，知己有失”。大而言之，主编虽富卓见，纵有胆识，但欠点远谋，少些气魄。制定方针想得不细，组织力量下手粗疏。从具体编务方面衡量，尽管选文颇重时政，但缺专栏，常摘时弊，少了总评。类如李庄一案，应属近年实践中的特殊事件，编辑部编发一系列材料，相当适时，但缺了一份对“李庄现象”的归结或总评，去克服与纠正律师中就此呈现的混沌状态，以利于事业的健康发展。这是个明显例证。还应探究的是，荐稿、投稿的“作者”群始终没有形成，记者采编付诸阙如：律师的群体优势不仅未被发挥实则几近全然丢失。细细想来，真是可惜！

　　垂暮之年，不免隐忧，不吐不快，不免絮叨：一是务必靠内容质量闯牌子，不必拿名人当“幌子”。卷首作者无妨侧重名流巨子，但似乎不能忽略凡夫的佳作宏制。二是既要兼容并蓄，又必须力避江湖习气。否则净土受污，遗害无穷。容有度，蓄有范，都不能无边无涯。难道不是吗？

　　此上思虑种种，大多始于五年前，那时未成定见。而今愿用一句话归总：极盼《文摘》形成自己的风格。风格即形象。没有独具的风格，难能影响社会，傲然伟立于杂志期刊之林。而杂志风格的培育，相异于战争领域，需要依靠浩浩荡荡的同道团队。愚见如是，不知妥否？

　　春梦既醒，自由飞渡；扬帆远航，目标在望——以此贺《律师文摘》十周年。

　　2012.1.12凌晨

　　＊　张思之：中国政法大学教授，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。

杂志目录

《律师文摘》是以法律职业共同体为主要读者的大型文摘类读物，由张思之、茅于轼、江平、程巢父、章诒和、王康、梁定邦、方流芳、毛喻原、季卫东、贺卫方、余世存担任学术顾问。

文摘以“提升律师人生境界，提高律师业务水平”为宗旨，以“促进中国律师业的成熟与进步，推动中国民主与法制化进程”为己任，秉承“独立之精神，自由之思想”的编辑理念，博采众家之长，荟萃中外经典，竭诚营造中国律师的精神家园和权威论坛，选文突出思想性、国际性、前瞻性，是广大律师提高职业素养和业务能力的优秀教材，也是社会各界了解律师业的一个窗口。